显示全部序言
再版序言
本书于1985年出版，已经有十余年了。这是我个人开列的当代经济学中100位大学者的名单，以简明的字典式条目叙述他们的生平与成就。通过最近10年来每年颁发的诺贝尔经济学奖，或者更正确地说，通过“瑞典银行经济科学奖金”，皇家瑞典科学院确认我的大多数人选。例如，1985年的诺贝尔奖获得者是弗兰科•莫迪利阿尼，1986年是詹姆斯•布坎南，1987年是罗伯特•索洛，1991年是罗纳德•科斯，1992年是加里•贝克尔，1993年是罗伯特•福格尔和道格拉斯•诺思，1995年是罗伯特•小卢卡斯，而所有这些人都在我的这份100位杰出的经济学家名单上可以找到。然而，还有1984年的诺贝尔奖获得者理查德•斯通(Richard Stone)，1988年的莫里斯•阿莱(Maurice Allais)，1989年的特吕格弗•哈维尔莫(Trygve Haavelmo)，1990年的哈里•马科维茨(Harry Markowitz)，默顿•米勒 (Merton Miller)和威廉•夏普(William Sharpe)，1994年的约翰•哈萨尼(John Harsanyi)，约翰•纳什(John Nash)和赖因哈特•塞尔腾(Reinhard Selten)，以及1996年的詹姆斯•米尔利斯(James Mirrlees)和威廉•维克里(William Vickrey)，他们都没有包括在本书中。但是，这只是相当于凸显我在本书初版序言中所提出的论点：任何像我这样提出的名单都带有武断性质，而人们所能要求的不过是说，其他经济学家虽然不会选出同样的100名，但是会选出其中的90或95名。我认为诺贝尔奖的颁布证实了那个要求，因为，关于谁是当代最伟大的经济学家，瑞典科学院在12年中有7年与我的意见一致。
尽管如此，还是可以说，在这12次中有5次是我的错。这就给我留下一个问题：究竟我应修改我的100名杰出的现代经济学家名单，以便与瑞典科学院的意见取得一致呢，还是应坚持我的观点而保持我原有的名单不变呢?我选择了后者，因为如果不是这样，本书就会成为揣度瑞典裁判们的心思之作了。倒是可以说，如果本书毕竟有其价值，那就在于表达经济著作的一个(但愿是博闻的)“消费者”之纯主观性意见。简言之，本书第二版的100人名单与第一版相同，不过，所有的条目内容都有所修正和更新。
这本书首先是为大学生准备的，但是，它也针对公众中某些人的需要，这些人感到有必要修补他们关于经济学家所建筑的大厦的知识之缺口。经济学可能算不上科学中的王后，但是它是一切社会科学中最富魅力的，而本书以单卷本的篇幅包括经济学专业100位带头人的思想与生平概略(以及肖像)。他们缝制出一件“五光十色的衣服”，而在他们之间连经济学究竟是什么都没有达成一致意见。人们要问：经济学就是像核物理学研究那样，严格而优雅地建立关于经济体系之理论的尝试吗?或者，不然的话，它就是关于如何将经济体系导入理想的方向的一系列实践准则吗?也许，它同时两者兼备，在对经济体系之运作的了解中，将理论与应用交织在一起吗?所有这些看法的要素俱在本书的传记式写照里面。让读者自行决定吧。
马克•布劳格，1998
本书于1985年出版，已经有十余年了。这是我个人开列的当代经济学中100位大学者的名单，以简明的字典式条目叙述他们的生平与成就。通过最近10年来每年颁发的诺贝尔经济学奖，或者更正确地说，通过“瑞典银行经济科学奖金”，皇家瑞典科学院确认我的大多数人选。例如，1985年的诺贝尔奖获得者是弗兰科•莫迪利阿尼，1986年是詹姆斯•布坎南，1987年是罗伯特•索洛，1991年是罗纳德•科斯，1992年是加里•贝克尔，1993年是罗伯特•福格尔和道格拉斯•诺思，1995年是罗伯特•小卢卡斯，而所有这些人都在我的这份100位杰出的经济学家名单上可以找到。然而，还有1984年的诺贝尔奖获得者理查德•斯通(Richard Stone)，1988年的莫里斯•阿莱(Maurice Allais)，1989年的特吕格弗•哈维尔莫(Trygve Haavelmo)，1990年的哈里•马科维茨(Harry Markowitz)，默顿•米勒 (Merton Miller)和威廉•夏普(William Sharpe)，1994年的约翰•哈萨尼(John Harsanyi)，约翰•纳什(John Nash)和赖因哈特•塞尔腾(Reinhard Selten)，以及1996年的詹姆斯•米尔利斯(James Mirrlees)和威廉•维克里(William Vickrey)，他们都没有包括在本书中。但是，这只是相当于凸显我在本书初版序言中所提出的论点：任何像我这样提出的名单都带有武断性质，而人们所能要求的不过是说，其他经济学家虽然不会选出同样的100名，但是会选出其中的90或95名。我认为诺贝尔奖的颁布证实了那个要求，因为，关于谁是当代最伟大的经济学家，瑞典科学院在12年中有7年与我的意见一致。
尽管如此，还是可以说，在这12次中有5次是我的错。这就给我留下一个问题：究竟我应修改我的100名杰出的现代经济学家名单，以便与瑞典科学院的意见取得一致呢，还是应坚持我的观点而保持我原有的名单不变呢?我选择了后者，因为如果不是这样，本书就会成为揣度瑞典裁判们的心思之作了。倒是可以说，如果本书毕竟有其价值，那就在于表达经济著作的一个(但愿是博闻的)“消费者”之纯主观性意见。简言之，本书第二版的100人名单与第一版相同，不过，所有的条目内容都有所修正和更新。
这本书首先是为大学生准备的，但是，它也针对公众中某些人的需要，这些人感到有必要修补他们关于经济学家所建筑的大厦的知识之缺口。经济学可能算不上科学中的王后，但是它是一切社会科学中最富魅力的，而本书以单卷本的篇幅包括经济学专业100位带头人的思想与生平概略(以及肖像)。他们缝制出一件“五光十色的衣服”，而在他们之间连经济学究竟是什么都没有达成一致意见。人们要问：经济学就是像核物理学研究那样，严格而优雅地建立关于经济体系之理论的尝试吗?或者，不然的话，它就是关于如何将经济体系导入理想的方向的一系列实践准则吗?也许，它同时两者兼备，在对经济体系之运作的了解中，将理论与应用交织在一起吗?所有这些看法的要素俱在本书的传记式写照里面。让读者自行决定吧。
马克•布劳格，1998
京公网安备 11010102001884号